博文
物价，离奇的物价！
（赵 伟（浙江大学）
前不久去沪上观“世博”，着实感受到了一种浓浓的“世博效应”，最令人印象深刻，同时也为游客所抱怨的，当属其“价格效应”了。跟着“世博”搭车涨价显然成了顺理成章的事儿！下榻的宾馆房价比平日贵了一倍多，且服务也打了大大的折扣。更令人不解的是，宾馆还“引入”了一种奇怪的计算房费的办法：若是上午入住，须另加半天房费！我也算走过国内外不少地方了，但这在我以前闻所未闻，还是早晨离店结账时才听来的。一帮“北京客”在和前台服务生争执，听他们连说“离奇”，一打问才知有这种奇怪的卖法！“北京客”论理说，哪里有这样收房费的？服务生回说，“这是世博会期间……！”北京客争辩说，“北京奥运期间也没这样收费的！”服务生一白眼，“那是北京，这里是上海！”接着补上一句，“这是上面的规定，就是加价现在也没房！”。游客多宾馆房子供不应求趁机涨价也还符合“市场规律”，但宾馆餐厅的饭菜价码，显然也跟着飞涨了！贵得着实有些吓人：一碗面条160块；一小份“蟹黄包”130块，一份炒米饭88块！这些价格超过了有名的高消费城市日本东京。前不久刚去过那里，银座附件餐馆最好的面条不超过1千日元，合70多块人民币。
即使不考虑世博的“价格效应”，若在沪、杭一些和旅游略微“搭点界”的去处逛逛，也不难感受到人民币购买力的差强人意。杭州西湖风景区及其周边，随便一家茶馆，很平常的玻璃杯装的茶水，搭配上两小碟瓜子或干果什么的，“起步价”往往不低于50块！贵过伦敦泰晤士河畔旅游热点区的价格。前次伦敦，在位于市中心的伦敦经济学院附近一家很不错的咖啡店喝了杯咖啡，外加一块甜点，3英镑打住了！才合40块不到！前不久邀一位国外教授夫妇来访，某日他夫人自己出外溜达，回来后连声抱怨说，她喝了一杯“世界上最贵的茶”，一杯茶要了她140块人民币！我听了并不感到吃惊，猜想那可能是什么貌似“名贵茶”，外搭干果之类的“组合品”。
时下美国议员们几乎众口一词地在压人民币升值，理由之一是人民币实际购买力大大高于名义汇率。我倒有个建议：不妨邀请美国议员们来中国沪杭一带做一番“自助游”，实地感受一下这里的物价因而人民币的实际购买力了。当然这里得先设个小小的前提条件：美国议员无疑属于美国的“中产阶级”了，而美国的中产阶级也就相当于时下沪杭一带的富户。因此须按“中产阶级”或中国新富的消费标准去消费。我们知道，在时下中国“新富”们的消费组合中，进口货及“洋品牌”所占比很高。前几年是汽车、家电以及家具，外加化妆品之类，自从发生了“三鹿奶粉”等食品安全事故之后，连奶粉、大米及婴幼儿食品也换成了进口货或洋品牌货品，这些消费品自然比国外要贵许多，自不待说。即便国货，也不便宜。而在时下中产阶级不可或缺的通信、文化消费方面，相信其价格也会令美国中产阶级瞠目的。比如说让他们打打蜂巢电话(cell phone)试试，相信他们很难接受“漫游费”这个概念的。从上海到杭州，要跨过几个“漫游区”的，除了沪杭“省际”漫游费，即便在浙江省内，地区之间也有漫游费。若让他们试着往美国的家里打打长途电话，相信更加会吃惊的。这方面我有太多的亲身经历：每次出国往家里打电话，感觉就是便宜，一打几十分钟。而在国内，尤其是离开本埠，就不敢这样打电话了。上次去英伦，买了两张10镑的移动电话卡，和一个“英特网”号码组合，打了大量的国际长途，到回国去机场的路上，发现还没用完，只好一边等飞机一边和国内亲友聊天。而一些上档次的文艺演出票价，也明显低于国内，在皇家芭蕾剧院看“睡美人”，最好的位子74英镑，甚至还有3-5英镑的“站票”！那可是全球顶级的艺术表演！而时下杭州黄龙体育中心随便一个港台歌星的演出票价，肯定高过这个价格！如果说此类中产阶级“休闲消费”的价格会让美国议员意外的话，那么一些国货在沪杭一带的价格也会令他们难以接受的：同样中国造的衬衫、鞋子，在略微高档的店里，价格大多也比国外还贵，至少不相上下！
是有凑巧，前不久在杭州黄龙体育中心麦当劳门口露天餐桌旁小憩，听到旁边几位操着美国英语腔的“洋小伙儿”在议论，一位说杭州喝咖啡茶贵，另一位补上一句“很贵很贵！”（very expensive!）。
没有评论:
发表评论